Les matériaux de construction A+ ne font pas le bâtiment sain. Cela semble être la conclusion des neufs projets du programme de recherche, copilotée par le Ministère de l’Ecologie et l’Adème avec l’appui de l’Institut national de l’environnement industriel et des risques.
Principales conclusions :
- Travail d’étape vers l’étiquetage obligatoire des émissions en polluants volatils du mobilier, prévu pour 2020, l’institut technologique foret bois-construction ameublement (FCBA), en partenariat avec le Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB), a mesuré les émissions en composés organiques volatils (COV) de 21 meubles à destination des établissements accueillant la petite enfance. Les résultats donneraient droit aux fabricants d’accoler une étiquette A+ sur tous les meubles testés. Autrement dit l’étude des meubles présents dans nos salons pourraient livrer des résultats bien différents.
- Autre source de pollution de l’air intérieur sur laquelle les acteurs de la construction n’ont pas prise : les produits d’entretien ménager.
Prévoir des matériaux de second œuvre étiquetés A+ ne suffit pas à garantir la qualité de l’air intérieur.
Syndromes des bâtiments malsains
Baptisé Psycobat, le projet de recherche vise à mieux comprendre l’apparition du syndrome dit « des bâtiments malsains » et à établir un modèle d’évaluation et de prévention qui devrait être diffusé auprès des agences régionales de santé.
Il est aujourd’hui impossible de se faire une idée du nombre de bâtiments concernés. La campagne que commence l’observatoire de la qualité de l’air intérieur dans les immeubles tertiaires devrait permettre de mieux quantifier le phénomène.
